結果，愈認真看待的電影，便愈發現問題。由於身邊看過《Inception》的朋友都讚不絕口，同事間還議論粉粉，抱著很大期望入場，結果愈看愈不對勁。
首先看到的，是許多別的創作的影子：五十年短版的《長夢》、場影慢速轉變的《Dark City》、簡易版黑暗遊憩內心樓梯（原來是Escher的錯體畫，慚愧！）、還有跟《Shutter Island》相約的主角老婆幻影，其實本該想到《Matrix》的，不過那是離場後的事了。
當然，假如沒看或沒有很欣賞以上的電影或漫畫，電影還是很新穎的。
那故事呢？
只能說作者把夢看得太簡單、太平面了，不知讚譽的朋友有沒有對照過自已曾作過的夢，單以個人經驗，就足夠質疑故事內的夢系統：
- 夢到死亡就會醒？
有關身死以後的夢也造過數次，其中一次是從死到升仙，然後當了雪神飄到獅隧下雪…對，也許機會不高，但夢裡的死亡不一定表示夢的完結。 - 夢中角色
電影裡，每一個入夢的人都是自己，即使在他人眼中換了樣子，角色上也還是本人，影評愛拿莊周夢蝶來說這齣戲，問題來了：夢到蝴蝶的人，在夢中是一隻真正的蝴蝶呀。也就是說，便是強迫別人進入自己的夢，也不能肯定對方在夢中的角色是其本人吧。而且，夢中角色還不限於生物，可以是死物，更可以只是一組數字。試問，一個意念又如何incept進一條算式裡？ - 電影夢
這種夢大概很多人也造過，即是縱不是第一身經歷，也清楚夢裡其他角色發生的情節。曾作過最清晰的電影夢裡，我是其中一角，但當沒有我的戲份時，就能「看」到其他角色的劇情，而且是電影鏡頭下的故事發展！套用inception裡的系統，也就是我是有可能知道潛意識所衍生的人物所經歷過的事，不若戲中只是「行行企企二打六」。（在這裡比較像是matrix的agent們） - 夢中夢與夢過夢
這我可不太清楚，一覺數夢是夢中夢還是夢接夢。先假設那是夢中夢吧，記憶中這樣的夢無論作過多少個，醒來還只有那一次，沒有發生過一層一層睜眼的情況。又假若那是夢接夢，這不是代表了離開一個夢以後，不只有limbo或別層嗎！ - 夢與現實
這個簡直不想說，回想在車上睡覺的經驗，難道車子左轉，夢裡就會傾斜了麼？
深明作者想把概念化為創作的渴望，但要為現實世界的現象編個系統，不是幾個人在冷氣房談一下就可以得出說服人的結論的。
有關於夢，最後想說的是，一直追求的，是夢裡的不可預知，而不是玩SIMS，由於這跟作者本欲傳達的訊息有一段很大的差距，故一直都看得極不投入。
─後話─
直到近年才發現，《Dark City》真是一部很具啟發性的好電影，已經不止一次在看別的電影時想到它了。
